공무원·교원노조법

타 기관 파견 시 업무총괄자 해당이면 원 소속 노조 가입 유지 가능 여부

공무원노사관계과-7422021 공무원 및 교원노조법 질의회시집

요지

인사교류로 파견된 기관에서 업무총괄자에 해당한다면 원 소속 공무원노조 조합원으로 계속 가입·활동할 수 없다.

질의

A도청공무원노조에 가입된 공무원이 인사교류에 따라 B시의 업무총괄 직위에 파견 근무하게 된 경우 A도청공무원노조 조합원으로 계속 가입·활동(임원출마 및 선거권 행사 등)할 수 있는지 여부 검토

회시

「공무원의 노동조합 설립 및 운영 등에 관한 법률」(이하 ‘공무원노조법’) 제6조 제2항 에서는 다른 공무원에 대하여 지휘·감독권을 행사하거나 다른 공무원의 업무를 총괄 하는 업무에 종사하는 공무원은 노동조합에 가입할 수 없다고 규정하고 있고, 같은 법 시행령 제3조 제1호에서는 다른 공무원의 업무를 총괄하는 업무에 종사하는 공무원을 훈령 또는 사무 분장 등에 따라 부서장을 보조하여 부서내 다른 공무원의 업무 수행을 지휘·감독하거나 총괄하는 업무에 주로 종사하는 공무원으로 규정하고 있음
귀 질의의 업무분장표만으로는 해당 공무원이 다른 공무원의 업무를 총괄하는 업무에 종사하는 공무원인지 여부가 불분명하나,
  • 가입제한 대상인지 여부는 원칙적으로 ① 당해 공무원의 업무와 관련한 법령, 규칙·훈령, 업무분장 등의 규정 및 내용 ② 사무(업무)분장 및 실제 업무내용(소속 공무원의 업무에 대한 총괄권 행사 여부, 소속 공무원의 근무상황에 대해 중간 결재 여부, 감사결과에 대해 소속직원과 연대책임 여부 등) ③ 각 업무(총괄 업무, 고유 업무)에 대한 비중과 업무량 ④ 다른 공무원의 업무 등에 관한 사항에의 관여 정도 등을 종합적으로 고려하여 개별적·구체적으로 판단해야 할 것임
「노동조합 및 노동관계조정법」 제2조제4호「가」목에서 ‘사용자 또는 항상 그의 이익을 대표하여 행동하는 자’의 참가를 허용하는 경우를 노동조합 결격사유로 규정하고 있고, 공무원노조법 제6조제2항제2호에서 노동조합과의 관계에서 행정기관의 입장에서 업무를 수행하는 공무원을 가입금지 대상자로 규정하고 있음에도 공무원노조법 제6조 제2항제1호 및 시행령 제3조1호에서 별도로 지휘감독·업무총괄자에 대해 명시적으로 가입 금지를 규정하고 있는 취지는,
  • 공무원은 소속을 불문하고 공직수행의 공정성·공공성·중립성이 요구되는 것이고, 해당 직무상의 의무·책임이 노동조합 조합원으로서의 의무·책임과 상충하는 것을 방지하기 위한 것으로 보아야 할 것이므로,
  • 해당 공무원이 직무를 수행하는 기관이 A도청이 아니라 B시라 하더라도 공무원 노조법 제6조제2항 및 시행령 제3조1호에 따라 가입이 금지된 업무총괄자에 해당 한다면 조합원으로 가입·활동할 수 없을 것으로 사료됨
* 광역·기초지자체 간에는 위임사무 등을 통해 긴밀히 연계되어 있어 B시 업무총괄자로서의 직무수행이 A 공무원노사관계에 영향을 미칠 수 있는 점도 고려할 필요.

원문을 고치지 않고 옮긴 글입니다. 법령이 그 뒤에 바뀌었을 수 있습니다.

이 회시가 다룬 조문

  • 2026년 3월 10일 시행 법령 기준

    이 법에서 사용하는 용어의 정의는 다음과 같다.<개정 2021. 1. 5., 2025. 9. 9.>

    1. “근로자”라 함은 직업의 종류를 불문하고 임금ㆍ급료 기타 이에 준하는 수입에 의하여 생활하는 자를 말한다.

    2. “사용자”라 함은 사업주, 사업의 경영담당자 또는 그 사업의 근로자에 관한 사항에 대하여 사업주를 위하여 행동하는 자를 말한다. 이 경우 근로계약 체결 당사자가 아니더라도 근로자의 근로조건에 대하여 실질적이고 구체적으로 지배ㆍ결정할 수 있는 지위에 있는 자도 그 범위에 있어서는 사용자로 본다.

    3. “사용자단체”라 함은 노동관계에 관하여 그 구성원인 사용자에 대하여 조정 또는 규제할 수 있는 권한을 가진 사용자의 단체를 말한다.

    4. “노동조합”이라 함은 근로자가 주체가 되어 자주적으로 단결하여 근로조건의 유지ㆍ개선 기타 근로자의 경제적ㆍ사회적 지위의 향상을 도모함을 목적으로 조직하는 단체 또는 그 연합단체를 말한다. 다만, 다음 각목의 1에 해당하는 경우에는 노동조합으로 보지 아니한다.

    가. 사용자 또는 항상 그의 이익을 대표하여 행동하는 자의 참가를 허용하는 경우

    나. 경비의 주된 부분을 사용자로부터 원조받는 경우

    다. 공제ㆍ수양 기타 복리사업만을 목적으로 하는 경우

    라. 삭제 <2025.9.9>

    마. 주로 정치운동을 목적으로 하는 경우

    5. “노동쟁의”라 함은 노동조합과 사용자 또는 사용자단체(이하 “노동관계 당사자”라 한다)간에 임금ㆍ근로시간ㆍ복지ㆍ해고ㆍ근로자의 지위 기타 대우등 근로조건의 결정과 근로조건에 영향을 미치는 사업경영상의 결정에 관한 주장의 불일치 및 제92조제2호가목부터 라목까지의 사항에 관한 사용자의 명백한 단체협약 위반으로 인하여 발생한 분쟁상태를 말한다. 이 경우 주장의 불일치라 함은 당사자간에 합의를 위한 노력을 계속하여도 더이상 자주적 교섭에 의한 합의의 여지가 없는 경우를 말한다.

    6. “쟁의행위”라 함은 파업ㆍ태업ㆍ직장폐쇄 기타 노동관계 당사자가 그 주장을 관철할 목적으로 행하는 행위와 이에 대항하는 행위로서 업무의 정상적인 운영을 저해하는 행위를 말한다.

    노동조합법 제2조 법령 글에서 보기

같은 조문을 다룬 질의회시

겹치는 조문이 많은 순

노동조합법 제2조를 다룬 질의회시 53편 모두 보기
이전 글
일시적·간헐적 파견 사유 해당 여부 판단기준
다음 글
일자리지원센터 직업상담원은 기간제 사용기간 제한의 예외가 아니다