Lazy loaded image
노동조합법 질의회시

비조합원 대체 후 생긴 업무공백에 신규채용 인력을 투입한 경우 법 위반 여부

단어 수 347읽는 시간 1 
2005-01
2026-09

개요

출처: 노동조합과-336 · 회시일: 2005-01-27 · 발간물: 2013년도판_노동조합_및_노동관계조정법_질의회시_모음집

질의

노동조합의 쟁의행위로 중단된 업무를 비조합원들로 하여금 대체 수행하게 하고, 이로 인하여 공백이 생긴 업무(기존에 비조합원이 수행하던 업무)에 외부 인력을 신규 채용하여 대체 투입하는 경우 법 위반 여부

회시

노조법 제43조는 쟁의행위로 중단된 업무의 수행을 위하여 당해 사업과 관계 없는 자를 채용 또는 대체할 수 없도록 규정하고 있는 바, 쟁의행위로 중단된 업무에 당해 사업내 근로자를 투입하고 그 결과로 공백이 생긴 업무에 당해 사업과 관계없는 자를 신규채용・투입하였다면, 외형상 신규 채용자에게 쟁의 행위로 중단된 업무를 직접 수행하도록 한 것은 아니지만 사실상 신규채용의 목적이 쟁의행위로 중단된 업무의 수행을 위한 것으로 판단되므로 노조법 제43조 규정의 취지에 반한다고 보아야 할 것임.
이전 글
공사설계내역서의 범위와 낙하물방지망 비용의 산업안전보건관리비 사용 가능 여부
다음 글
노반신설공사의 공사종류 적용 및 관리비 부족 계상 책임