개요
출처: 근로기준팀-5283 · 회시일: 2006-09-28 · 발간물: 근로기준법 질의회시집(2000.4월~2018.3월)
질의
회사 구내식당에서 영양사로 근무하는 근로자에 대하여 출퇴근 시간이 불규칙한 관계로 실근로시간 산정의 어려움에 따른 각종수당 산정의 번거로움 탈피를 위하여 월 소정 근로에 대하여 일정액의 월임금을 지급키로 하는 포괄산정 임금제를 도입키로 하고 당사자 간 근로계약을 체결하여 이를 시행하는 경우에 있으며,
이러한 근로계약서를 작성하면서 근로계약서 문구에 명시적으로 “을(근로자)은 합의로 약정한 임금 외에 상여금 수당 등 일체의 추가 금품을 회사에 요구하지 아니하며, 또한 노동부 등 수사기관에 처벌을 요구하는 진정･고소･고발을 하지 아니하며, 노동부 등 조사결과 체불이 발생하였다고 판단될 경우일지라도 처벌을 원하지 아니한다”라고 표시하였을 경우 아래 사항을 질의합니다.
상기 근로계약에 따른 임금지급 과정에서 노동부 등 수사기관의 수사결과 ｢근로기준법｣ 제112조[현 ｢근로기준법｣ 제109조제2항]제1항 소정의 범죄가 구성될 경우 상기 특약문구 “을(근로자)은 합의로 약정한 임금 외에 상여금 수당 등 일체의 추가 금품을 회사에 요구하지 아니하며, 또한 노동부 등 수사기관에 처벌을 요구하는 진정･고소･고발을 하지 아니하며, 노동부 등 조사결과 체불이 발생하였다고 판단될 경우일지라도 처벌을 원하지 아니한다.”가 ｢근로기준법｣ 제112조 단서 소정의 반의사불벌죄 요건에 해당되는지 ?
이러한 근로계약체결시의 상기 특약은 ｢근로기준법｣ 위반 범죄성립 전 반의사불벌 약정인 바, 이러한 약정이 유효한 것인지 여부 및 효력이 없다는 그 논거는 ?
회시
｢근로기준법｣ 제22조[현 ｢근로기준법｣ 제3조]에 의하면 ｢근로기준법｣은 강행 법률로서 ｢근로기준법｣에 정한 기준에 미치지 못하는 근로조건을 정한 근로계약은 그 부분에 한하여 무효가 되고 무효가 된 부분은 ｢근로기준법｣에 정한 기준에 의합니다. 그리고 ｢근로기준법｣ 제107조[현 ｢근로기준법｣ 제104조]제1항에 의하면 사업 또는 사업장에서 ｢근로기준법｣ 또는 이 법에 의한 대통령령에 위반한 사실이 있는 경우에는 근로자는 그 사실을 노동부장관 또는 근로감독관에게 통고할 수 있음.
그런데 근로계약 체결 시 “근로자는 합의로 약정한 임금 외에 상여금･수당 등 일체의 추가 금품을 회사에 요구하지 아니하고, 또한 노동부 등 수사기관에 처벌을 요구하는 진정･고소･고발을 하지 아니하며, 노동부 등 조사 결과 체불이 발생하였다고 판단될 경우일지라도 처벌을 원하지 아니한다”는 내용의 문구가 명시적으로 표시 되었다고 하더라도 근로자는 당연히 사업 또는 사업장에서 ｢근로기준법｣ 및 동법 시행령 위반 사항이 발생한 경우 노동부장관 또는 근로감독관에게 통고(신고)할 수 있으며, 피해자의 명시한 의사에 반하여 공소를 제기할 수 없도록 한 ｢근로기준법｣ 제112조제1항[현 ｢근로기준법｣ 제109조제2항]의 반의사불벌제는 위와 같은 경우 에는 적용될 수 없음.