노동조합법

단체협약상 비조합원 대체근무 제한 규정과 노조법 제43조 위반 여부

노동조합과-8212013년도판_노동조합_및_노동관계조정법_질의회시_모음집

요지

비조합원 대체근무는 단체협약 위반 문제일 뿐, 노조법 제43조가 금지하는 대체근로에는 해당하지 않는다.

질의

단체협약상 “회사는 쟁의기간 중 신규채용 및 타인을 어떠한 형태로든 취업 및 근로시킬 수 없으며, 비조합원을 대체하여 근무시키지 못한다”라고 규정 하고 있는 바, 노동조합의 정당한 쟁의행위시 비조합원을 대체하여 근무시킬 경우 노조법 제43조 위반 여부

회시

노조법 제43조는 쟁의행위 기간중 그 쟁의행위로 중단된 업무의 수행을 위하여 당해 사업과 관계없는 자의 채용・대체를 제한하고 있는 바, 동 규정의 취지상 사용자는 당해 사업내의 비조합원을 사용하여 조업을 계속할 수 있음에도 단체협약으로 “쟁의행위기간 중 비조합원을 대체하여 근무시키지 못한다”고 노사가 약정한 경우, 사용자가 비조합원에게 쟁의행위로 중단된 업무를 수행토록 하였다면 단체협약 위반에 따른 책임문제는 별론으로 하더라도 노조법 제43조 규정의 취지에 위반된다고 보기는 어려움.

원문을 고치지 않고 옮긴 글입니다. 법령이 그 뒤에 바뀌었을 수 있습니다.

이전 글
기금 복지시설의 지역주민 이용 가능 여부
다음 글
전자부품 수리센터의 납땜 작업, 납에 꾸준히 노출되면 측정 대상이다